うーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーん・・・・・・ちょっとこれは微妙な出来かなぁ・・・。
トトリのキャラ、トトリが研究していた動物行動学の使い方、相棒が年下先輩刑事であるという設定、バディ感、『実験』の内容、動機を含む事件の構図、謎解き、全てにおいて物足りなさを覚えてしまった。これが1クール（12.3話）の中盤回での1話ならまぁアリかもだけど、初回がコレってのは期待外れという言葉がよぎるわ。
事件と謎解きに関しては脚本の西田さんは専門外というのがわたしの認識なんでさして期待してたわけじゃないんだけど、犯行描写の段階で「これ多分○○だよね」と思ったのがことごとくその通りだったのにはしろめった。具体的には薬入り氷とか、わざわざクーラーボックスに入れ職場で殺害し（ワンチャンスできっちり仕留めるとか凄腕すぎるｗ）見つけられやすいところに遺棄したことや、遺棄した時に見えた花火とか。ついでにアシスタントの脅迫材料の写真が中途半端（二人でマンションに入っていくところ）だから旦那が浮気してるってのはアシスタントの狂言ってか仕込みで本当はしてないんだろうなーと思ったらその通りだったし、倒叙モノでこのレベルはさすがに厳しい。
てかいくらアシスタントが浮気の事実を旦那は認めないだろうと言ったとしても、自分がやろうとしてることは“殺人”なわけだから確かめるだけ確かめてみりゃいいだろうに確かめようとしない犯人もどうかと思うし、夫婦の間でいろいろと“格差”が出来てしまったことで関係が冷え切ってるにしても、妻は“おしどり夫婦”というイメージを守るため＝自己保身のために殺人という手段を選択する一方で旦那はアシスタントの薦めで料理覚えて妻に昔の気持ちを思い出してもらいたいと思ってて（だよね？）、アシスタントは脅迫のネタにするためそれを理由に旦那を自分ちに連れ込んで、その結果旦那の料理食べて「美味しい」と泣く妻（犯人）って、なーんかちぐはぐなんだよなぁ。
多分そのちぐはぐさってのは、夫婦がちゃんと話をしていれば余裕で回避できた犯行だってとこにあるんじゃないかなぁ。人気料理研究家である自分の立場でありパブリックイメージを守るために殺人を犯すってのは動機としてアリだとは思うんだ。“それしかない”と思うだけの理由があれば。今回で言えば犯人が『旦那が浮気をしてる』という犯人なりの“確信”を得ていればまだ動機に説得力が出たと思う。例えば「あなた浮気してる？」って聞いて、それに対し「してるわけないだろ、何言ってんだ」と答えた旦那の言葉に“嘘”を察知して（妻だから分かる）、それは実は嘘ではなく妻のために料理を教えてもらってるという“隠し事”だった・・・ってな感じであれば夫が作った料理を食べて流した涙に意味を感じとることが出来ただろうになーと。
てか野菜炒め程度教えてもらわずとも出来んだろ！！ってのが一番の突っ込みポイントだったんだけど（笑）。
で、繰り返すけどそこいらへんは期待してなかったんでそれ以外、トトリと安永のキャラと関係性、あと実験と動物行動学で見せてくれてればよかったんだけど、それが見せ場であり数多あるバディ刑事モノとの違いであると思ってたのに、それも駄目ってかそこが微妙だったのがなぁ・・・・・・・・・。
学者をしてた40過ぎのオッサンが新人刑事＝“後輩”で、20代の若手刑事がその“新人教育”を任せられた“先輩”であるって設定は面白いと思うんだよね。
で、トトリの方は動物行動学の研究者という前歴を活かし、犯人の行動を動物行動学に当て嵌め普通の刑事が思いつかないような変態推理（変態思考回路）でもって真相に辿りつくのかと思いきや、なんか普通の刑事みたいだし、ていうかそんなに変人って感じはしないし、年下だけど先輩刑事安永は「田舎のお袋さんが泣いてるぞ」が落としのセリフで取り調べの〆はキメ顔で「おつ、かれ、さん」だとかだいぶ・・・・・・残念な感じで、若手熱血刑事というよりもむしろ“ヘン”な人じゃん（笑）。そのせいで二人の関係性ってか距離感が思ってたのとかなり違うんだよなー。
別に原作があるじゃないから思ってたのと違うってのは完全にわたしの方の都合ってか感覚の問題なんだけど、トトリはあくまでも“新人刑事”であり“後輩”なわけだから捜査の主導はあくまでも年下後輩先輩刑事の安永が握る（でもトトリに誘導されてる）ってな感じになるのかと思いきや、トトリは普通に単独行動してるし二人が“共に捜査をしてる”感じがほとんどしなかったんだけど。
てかブレスレッドが見つからないと“嘘”をつきそれを聞いた犯人の行動を見るっての、これは手法としてアウトだろー。だからこの流れの最中安永が不在だったのかなーとは思ったけど、であれば“嘘をついて引っかける”作戦について議論する二人のシーンを入れるべきだと思うし、何の説明もなく初回から新人刑事トトリが単独行動ってのはバディものとしてどうなんよ？と。
あー・・・今感想ポチっててちょっと思ったんだけど、足りないのは『安永視点』なのかなぁ。変人刑事がいるとして、単独で変なことしててもやってる本人は至って当たり前、自分が変態行動を取ってるとは思ってないわけで、それを他人の視点を通すことで「変人」として成立するんじゃないかなーと。そういう意味では冒頭の自販機の当り確率調査はトトリの変人であり実験体質がはっきりと見えたシーンと言えると思う。つまり安永の役割はコレってことだよね。トトリの行動を全て一旦安永フィルターを通せばトトリの変人度もバディ感ももうちょい出ると思うんだけど。ついでにその安永フィルターに天然熱血ぶりを加味させればなおよし(笑）。
そうなんだよな。トトリのみならず安永も確実にちょっとオカシイはずなのよｗ。1度目はともかく二度目の「おつ、かれ、さん」とか絶対おかしいじゃんｗ。バカじゃんｗ。単なる凸凹コンビってだけでなく、お互いが多かれ少なかれ“普通の刑事”とはズレてるわけで、そこいらへんを上手く補い合うというかフォローし合うというか、そんな感じのバディものになるといいんだけどなー。
あとタイトルにもある『実験』は、今回で言えばパスタ食べ比べではなくハート型の花火の見え方の実験検証をすべきだったんじゃないかな。『ハート型に見えるのはメイン会場のみで、死体遺棄現場からみた場合は楕円に見える』ってのが事実としても、視聴者的には“そうなんだ”と受け取るしかないわけだよね。それに、あのやりとりの流れであれば「移動しながら見てたんで、そういえば最後のほうはハートに見えました」とかなんとかいくらでも言い逃れは出来ると思う。でもそれを実験で証明しデータ突きつけられたら認めるしかないじゃん？。
・・・でもトトリの前職は「動物行動学者」であって、多分実験に動物行動学薀蓄を絡ませる縛りなんだろうから花火の見え方実験は専門外・・・なんだろうね。うーん。
まぁでもチーフ（世間的には「松岡先生」ですがわたしにとってはやっぱりチーフなんです）をガッツリ拝めるだけでしあわせですよ！！。
